甲醛，“大名鼎鼎”的无色有害气体，一类致癌物。

近年来，新闻中时有曝出学校新建校舍甲醛超标的问题，引发了家长们的普遍担忧。近日，重庆市江津区人民法院就审结了一起涉幼儿园甲醛治理的合同纠纷案件。

幼儿园委托治理  是否达标各执一词

新装修不久的麦兜幼儿园里，有数十名3-5岁的小朋友就读。虽然已经尽量使用了无害的装修材料，但小朋友们每日在幼儿园里四处跑跑跳跳，要在教室里长时间学习，朱园长仍担心小朋友们呼吸到甲醛超标的空气。

于是，朱园长委托了一家环境治理公司，对幼儿园的室内环境中含有的甲醛、苯等污染物进行专项治理，确保室内环境、空气质量等指标符合国家标准要求。

治理结束后，环境治理公司按约委托第三方环境监测公司对幼儿园的室内环境进行监测，并提供了“合格”的报告结果。可是幼儿园却觉得这家第三方监测公司不专业，报告也没有可信度，对治理结果有疑虑，便没有给环境治理公司支付尾款。

双方各执一词，环境治理公司遂将幼儿园诉至法院，要求支付尾款、违约金、成本超支等费用13080元。

兄弟单位施援手  定点监测空气质量

案件的争议焦点是室内污染治理结果是否达标，按照一般处理流程应进行司法鉴定。然而，该鉴定对鉴定单位的资质要求高，且监测成本较高，承办法官找到重庆地区权威专业鉴定机构询价得知，鉴定费用高达5万元。

“这可如何是好？”法官犯了难，案涉合同总金额才8000元，双方都不愿支付高昂的鉴定费用。如果强行将举证责任分配给其中一方，要么对方放弃鉴定，要么进一步扩大司法成本，无论如何都会加剧矛盾。

“这么多小奶娃在里面念书，不能简单地分配了举证责任就判决。万一空气质量真的有问题，影响了小朋友的身体健康可是大事。”

法官思虑再三，联系上了具备相关资质的荣昌生态环境局，告知了办案困境，也咨询了一些专业问题。荣昌生态环境局了解到本案涉及众多未成年人健康后，欣然同意免费提供监测帮助。

近日，法官根据监测需求，通知原被告双方到场，提前12小时封闭现场门窗。次日，荣昌生态环境局指派的三名技术人员带着机器设备，对其中争议最大的五个房间进行了定点监测，并在数日后将《监测报告》送到了法官的手中。

当庭支付余款  原告承诺质保五年

《监测报告》列出了五个房间的甲醛、苯、甲苯、二甲苯的检查结果，除了其中一间小办公室的甲醛略有超标，其余房间的空气污染物含量均远低于国家标准。

法官看到报告十分欣慰：“除了这间小办公室的甲醛超标了0.011mg/m³，其他房间都远低于标准值，尤其是小朋友上课的大教室，空气污染物含量极低。”

检查结果摆在面前，确保小朋友的学习环境没问题，大家都长舒一口气。在法官的主持下，环境治理公司放弃了违约金、成本超支等费用，幼儿园当庭支付了环境治理公司尾款6000元，本案得以调解结案。

事后，幼儿园朱园长表示，打赢官司并不是目的，委托治理的初衷就是希望小朋友们能呼吸到合格的空气。

环境治理公司的负责人也很高兴，说道：“我们公司非常重视小朋友的身体健康，感谢法官为我们这个案件，为孩子健康做出的努力！”